Les Républicains Courbevoie

L'Expansion, 30 Mai 2007

Des idées pour encadrer la rémunération des dirigeants d'entreprise

Le président de la République a commandé au printemps à Jacques Kossowski un rapport sur la gouvernance d'entreprise. Le député UMP fait plusieurs propositions que Jean-Louis Borloo a promis d'étudier de près.

Sur la feuille de route fixée par Nicolas Sarkozy à Jean-Louis Borloo, il y a une priorité : préparer pour l'été un « texte sur l'éthique et la moralisation » en vue de rendre « illégale » la pratique des parachutes dorés. Pour l'élaborer, le nouveau maître de Bercy pourra s'appuyer sur une étude de trois pages réalisée par le député UMP des Hauts-de-Seine Jacques Kossowski et l'économiste Jacques Marseille. Une vingtaine d'auditions -dont celles du PDG de Nexity Alain Dinin, ou de l'ancien directeur général de la CDC Daniel Lebègue- ont été réalisées au printemps à la demande du candidat Sarkozy afin de trouver « quatre mesures pour réconcilier les Français avec l'entreprise ». L'objectif est écrit noir sur blanc : mettre fin à des pratiques perçues comme des enrichissements personnels sans cause -comprenez parachutes dorés et autres retraites chapeaux - sans alourdir l'arsenal législatif et mettre à l'index les chefs d'entreprise. Vaste programme !

Le maire de Courbevoie propose donc de rendre obligatoire le vote par l'assemblée générale de tous les éléments de rémunération des dirigeants et d'imposer à toutes les entreprises cotées de se doter d'un comité de rémunération indépendant. A une interdiction totale des parachutes dorés, il préfère la mise en place d'une fiscalité spécifique très dissuasive pour l'entreprise et le bénéficiaire. Il milite pour l'obligation de réserver une partie de toute augmentation de capital aux salariés et la distribution généralisée d'actions gratuites. Il suggère enfin d'obliger tous les dirigeants à investir chaque année une part de leur rémunération dans le capital de leur entreprise. « Ce serait un formidable message de confiance en l'avenir envoyé à leurs salariés », explique Jacques Kossowski.

Marc Landré

Libération, 19 mai 2007

Le Président en piqué contre les parachutes dorés

Le chef de l'Etat a confié à Borloo la rédaction rapide d'un texte mettant fin aux versements de ces indemnités de licenciement faramineuses.

[...] Seule évolution, un texte voté en 2005 laisse aux assemblées d'actionnaires le soin de trancher ces questions. Les abus n'avaient pas cessé ­l'affaire Forgeard est là pour le prouver ­ mais cela a fait évoluer les mentalités. En janvier, Jacques Kossowski, député-maire UMP de Courbevoie, avait été chargé par Sarkozy de réfléchir aux thèmes de la gouvernance d'entreprise. Il avait rédigé une note très critique vis-à-vis des parachutes dorés. Mais il refusait toute interdiction, au motif que cela reviendrait à «s'immiscer dans la liberté contractuelle» des entreprises. [...]

Contribuables Associés, 14 mai 2007

Service minimum : La seule garantie passe par la loi !

Le nouveau président de la République prendra ses fonctions dans quelques jours. Il a promis la « rupture ». Elle ne sera pas possible tant qu’une loi sur le service minimum garanti n’aura pas été votée. Nicolas Sarkozy discutera de ce sujet aujourd’hui avec les syndicats. [...]

[...] Contribuables Associés se bat depuis longtemps pour faire aboutir les propositions de loi qu’ont déposées à l’Assemblée nationale les députés Jacques Kossowski et Christian Blanc. Une majorité de députés s’affirmait prête à les voter ; il n’a tenu qu’au gouvernement qu’elles ne le soient pas ; il dépendra du nouveau gouvernement qu’elles le soient. [...]

Lu... Vu... Entendu...

Les propositions de Jacques Kossowski concernant les indemnités de départ des grands patrons :
- Article des Echos
- Article du Figaro

Retrouvez l'article de SeniorActu.com dédié à Jacques Kossowski et à son initiatiative concernant l'emploi des séniors - Lire l'article

NON MADAME ROYAL, ÉLU NE SIGNIFIE PAS SUSPECT !

Tribune publiée sur
Le bloc-notes de Jacques Kossowski
www.jacqueskossowski.fr

Le programme fleuve énoncé par Madame Royal, le 11 février dernier, n’est pas sans rappeler les fameux « catalogues » de Jacques Prévert : on y parle de tout et de rien, en une étourdissante accumulation de mots et de formules que le hasard semble seul avoir réunis. Malheureusement, le fourre-tout lexical du discours «royaliste» ne sonne pas à l’oreille avec la douceur d’un poème, car il recèle le poison funeste de la défiance systématique à l’égard des élus.

Prenons deux exemples, empruntés au volet consacré à la «République nouvelle», que la candidate socialiste appelle de ses vœux. D’un coté, elle veut créer des jurys citoyens, et de l’autre, elle souhaite instaurer le non-cumul des mandats pour les parlementaires. Ces deux idées, non seulement se révèlent antinomiques, mais surtout flattent bassement un rejet latent de l’ensemble de la classe politique.

Estimant que les élus sont trop éloignés des électeurs, qu’ils vivent dans un univers clos et secret, Madame Royal propose d’instituer une surveillance populaire, sorte de «big brother» version démocratique. Tous les détenteurs d’un mandat électif sont prévenus, le peuple les aura bientôt «à l’œil» ! Remise en cause du caractère sacré reconnu au suffrage universel, un tel système serait en outre des plus dangereux. Dans un avion ou un hôpital, ce ne sont ni les passagers ni les malades qui sont les plus compétents pour user des manettes de pilotage ou du bistouri ! Le jour où il faudra se prononcer sur le bien-fondé d’un accord intergouvernemental, il est permis de douter de la pertinence du jugement de quelques personnes «tirées au sort». Ma conviction est que notre pays a mieux à faire que d’inventer des gadgets coûteux, inutiles et fondés sur le soupçon. Pour rénover notre vie démocratique, il serait plutôt nécessaire de faciliter l’accès aux fonctions d’élus des catégories socio-professionnelles encore insuffisamment présentes dans nos hémicycles. À cette fin, il faudrait travailler à une nouvelle évolution du statut de l’élu, qui garantirait mieux ses droits, dans les divers domaines que sont la rémunération, l’assurance sociale, la formation, le reclassement et la retraite. La question du retour à l’emploi pour ceux qui ne sont pas fonctionnaires ou assimilés demeure aujourd’hui un obstacle à l’engagement politique.

Madame Royal veut en outre empêcher un parlementaire d’être en même temps le maire de sa commune. En assignant à résidence les députés et les sénateurs au Palais Bourbon et au Palais du Luxembourg, elle coupe brutalement les élus du peuple qu’ils représentent. Les parlementaires, privés de l’immersion dans la vie communale, à l’abri des bruits de la rue, mis à distance du monde réel, deviendraient bien vite des êtres aseptisés, prisonniers de leurs bureaux parisiens de l’aube au crépuscule et du 1er janvier au 31 décembre. Pourtant, et tous mes collègues parlementaires peuvent en témoigner, aussi bien d’ailleurs à gauche qu’à droite, un mandat exécutif local, parce qu’il garantit une connaissance de la vraie vie, ne peut qu’aider le législateur à accomplir sa mission le plus correctement possible. Nous le savons bien, c’est prioritairement au premier magistrat de la commune que nos compatriotes s’adressent quand il sont confrontés à des difficultés, y compris en dehors du champ de compétences dévolues au pouvoir municipal. Ce qu’il faut, c’est entretenir et développer ce lien de proximité, car lui seul permet d’appréhender les attentes, de comprendre les préoccupations et de saisir les angoisses d’une société en constante mutation. Au lieu de «cumul», terme à connotation péjorative, derrière lequel se cache l’épouvantable «cumulard», il serait plus juste de parler de «complémentarité» entre plusieurs mandats. On peut légitimement se demander au nom de quel principe républicain le maire, autorité reconnue par nos institutions depuis plus de deux cents ans, pourrait soudain devenir «persona non grata» dans les assemblées législatives.

Finalement, quelle est la logique d’un projet politique où une mesure censée défendre le citoyen, par l’instauration de jurys populaires, est aussitôt niée par la suivante, qui éloigne le parlementaire de ce même citoyen ? C’est une bien curieuse «République nouvelle», celle qui officialise une suspicion permanente des élus, d’une part soumis à un contrôle constant, d’autre part limités dans le choix de leurs mandats. Nous lui préférons sans hésiter le régime actuel, qui autorise les femmes et les hommes désignés par le suffrage universel et ancrés dans les territoires à exprimer au Parlement la voix du peuple et de la nation.

Jacques Kossowski

Nicolas sarkozy invité du "Grand Journal" de Canal +

Vendredi 2 mars, le Ministre de l'Intérieur et candidat de l'UMP, Nicolas Sarkozy, était l'invité de Michel Denisot dans Le Grand Journal sur Canal+.

Nicolas sarkozy invité du "Grand Journal" de Canal + (partie 1 sur 2)
.

Nicolas sarkozy invité du "Grand Journal" de Canal + (partie 2 sur 2)

.

Le livre noir des régions socialistes

Gestion catastrophique, hausse des impôts régionaux, hausse des dépenses de fonctionnement, baisse des crédits d’investissement... le constat du Livre noir des régions socialistes est sans appel.

« Un véritable culte de la dépense publique »
Le constat du Livre noir des régions socialistes est sans appel. Pour Roger Karoutchi, sénateur UMP et président du groupe d'opposition au Conseil régional d'Île-de-France, à l’initiative de cette étude, « si Ségolène Royal gère la France comme elle le fait en Poitou-Charentes, les Français peuvent s'attendre à de fortes hausses des impôts ».

Alors que Mme Royal s’appuie dans le cadre de sa campagne sur « des régions qui marchent pour faire marcher la France », le constat global de la gestion des régions par les socialistes est accablant. C’est ce que montre ce document de 144 pages qui examine à la loupe la gestion des vingt régions métropolitaines dirigées depuis 2004 par le PS.

La présentation en vidéo par Roger Karoutchi 

Télécharger (fichier PDF nécessite Adobe Acrobat Reader) :
- l'intégralité du livre noir
- les perles 

Ecouter le texte

Nicolas Sarkozy invité de Jean-Michel Apathie sur RTL

Ce mercredi matin, le Ministre de l'Intérieur et candidat de l'UMP, Nicolas Sarkozy, était l'invité de Jean-Michel Apathie sur RTL.

Les divers thèmes abordés incluent, entre autres, la prestation de Ségolène Royal sur TF1, l'évolution des sondages, la position de François Bayrou, le bilan du gouvernement Chirac et la supposée visite du candidat de l'UMP dans les banlieues.

L'atmosphère est un peu crispée entre les deux hommes. Le blog de Jean-Michel Apathie révèle l'indignation de Nicolas Sarkozy face à la décision de RTL d'avoir mis Alain Duhamel au placard pour avoir simplement avoué son soutien au candidat UDF, alors que d'autres journalistes, "de sensibilité de gauche" (comme on dit), ne bénéficient pas d'un tel traitement de faveur... Néanmoins, le président de l'UMP ne manque pas d'humour et gratife le journaliste un peu trop insistant de quelques répliques bien senties.

L'entretien d'un 1/4 d'heure est suivi d'un mini-débat face à Christophe Hondelatte et aux auditeurs de RTL. Les questions portent sur des sujets tels que l'éventualité d'un gouvernement mixte, la polémique sur la visite à George W. Bush et de l'arrogance française, ou encore les abus de certains demandeurs d'emploi.

Nicolas Sarkozy face à Jean-Michel Apathie
.

Nicolas Sarkozy répond aux questions de Christophe Hondelatte et des auditeurs

J'ai une question à vous poser

Lundi 05 février, Nicolas Sarkozy, inaugurait la nouvelle émission politique de TF1 / LCI, animée par Patrick Poivre d'Arvor. Un panel de 100 français représentatifs, sélectionné par l'institut Sofrès, posait à tour de rôle les questions qui lui tenait à coeur au candidat à l'élection présidentielle.

D'après l'institut Associate Press, l'émission a suscité l'intérêt de 8 200 000 téléspectateurs, avec un pic d'audience culminant à 9 700 000 personnes

TF1: J'ai une question à vous poser 1/3
.

TF1: J'ai une question à vous poser 2/3

.

TF1: J'ai une question à vous poser 3/3

Charlie Rose's interview

Mardi 30 janvier quelques heures avant de partir pour Londres, le Ministre de l'Intérieur et candidat de l'UMP, Nicolas Sarkozy, recevait le journaliste New-Yorkais de la PBS, Charlie Rose, pour une entrevue Place Beauvau.

Sans concession, Charlie Rose mène son entrevue sur des thèmes récurrents tels que la supposée peur suscitée par Nicolas Sarkozy, l'utilisation du terme "racaille" par ce dernier, mais également sur des thèmes plus inhabituels -parfois personnels- tel le rapport au père absent, ou la relation avec Jacques Chirac. Le journaliste américain termine son entrevue par des questions de politique étrangère, telles les futures aspirations de la France sur la scène internationale, le problème de l'Iran, la place de la Turquie dans l'Europe ou la relation franco-étasunienne.